Violencia de los que se dicen en contra de la violencia

Mucho se habla de violencia.

Muchos hemos vivido violencia, en varias de sus formas.

Pero el mundo digital y las redes sociales te exponen a otro tipo de violencia: desconocidos “agarrándola con vos” así de la nada.

No es la primera vez que me pasa, ni tampoco es la primera con esta persona, a quien no conozco, ni me conoce, y por ende no entiendo cuál es, realmente, la “metidencia” de su parte.

Es irónico. Gente que se dice “defensor de los desprotegidos” y abandera causas contra la violencia, y su forma de defender a unos es atacar a otros. Doble moral, si te lo hacen otros yo lo critico, si lo hago yo ni me doy cuenta. Así funciona “la gente”.

Es triste, porque algunos somos altamente influenciables por ese tipo de cosas y literalmente nos puede amargar el dia un comentario que se sienta ofensivo, especialmente si sale de un punto en el que no lo esperábamos y literalmente nos agarró sin defensa preparada.

El twitter es un mundo abierto, uno sigue a miles de gentes/instituciones/productos si quiere, y así dependiendo de lo que sigue es lo que ve en su TL. Pero, existe el candadito, con el cual uno puede elegir quién puede ver lo que uno escribe y, sobre todo, limita quienes pueden enviarle mensajes directos. Algo pasó en las actualizaciones de la forma de operar de TW, ya que antes si uno tenía su cuenta protegida, no veía las menciones que le hacían (mención que se logra colocando el nombre de usuario del mencionado en el cuerpo del tuit) si uno no seguía a esa persona. Últimamente me han estado llegando menciones de gente que no sigo...a saber.

Pero es eso, al menos en mi opinión, que twitter es masivo y no como para tratar cosas muy personales en concreto, es más para informar, para interactuar en temas que están en relevancia en un determinado momento, o simplemente para dejar ir esos pensamientos tan espontáneos e irrelevantes como cuando te golpeas el dedo chiquito del pie en una mesa.

Facebook por el contrario me parece un entorno más familiar, ejem, se llaman “amigos” los agregados que uno tiene. Gusto aparte aquellos que tienen 500, 1000 o más “amigos”. El mío anda por los 50, y tiene ese número porque llegaron compañeros de bachillerato que son varios y regados por el mundo, entonces ha sido una bonita forma de saber más o menos en qué andan. Pero si fuera de gente así tangible, con la que me relaciono en persona, fueran menos de 10 creo.

El punto es que no sé si solo a mí me pasa, pero he tenido muy malas experiencias porque yo voy y comento una publicación de una persona a la que yo conozco y aparece otra persona, amigo de mi amigo, a quien yo no conozco ni me conoce, y en lugar de comentarle a su amigo, hace una alusión ofensiva a lo que yo he dicho. ¿A qué horas comimos en el mismo plato? ¿Quién lo invitó a hablarme a mí? Eso es ser metido.

Ayer volvió a pasar. Y digo volvió porque este hombre ya lo había hecho antes y realmente quisiera tenerlo en persona para ver si de frente me lo dice igual. Alguien puso una referencia en su FB a un lago. Yo sabía, por lo que había escuchado, que la cosa en cuestión sería en Coatepeque y en el post aparecía Güija. Yo lo único que comenté fue: ¿Güija, que no era en Coatepeque? Y ya. La persona a la que le puse el comentario ni alcanzó a responder, cuando salió este tipo y puso “Guija o Coatepeque, (como que eso fuera lo importante)...” Y yo digo, y a él qué le importa mi pregunta? Yo no se la hice a él, él no sabe por qué la hice ni qué otros comentarios o conversación entre la persona dueña del post y yo se podría derivar de la respuesta.
El incidente ocurrió ayer, y ya se me había olvidado, pero me recordé porque hoy apareció en mi bandeja de correo, porque a esta persona yo la tengo en mis favoritas.


Pero ya, me cansé de que esto suceda. Lo más ridículo es que el tipo lo que hace es como "salir a la defensa" de la persona dueña del post, y su forma de hacerlo es arremeter contra los demás, Ve qué bonito. Eso, señor, es violencia. Puaj.