Me vas a disculpar Transparencia
Activa, pero esta vez, como dicen las abuelitas, levantaste la que no
era.
En general abro el boletín, veo los
encabezados y allá de vez en cuando hay alguno que me llama a leer
más allá del resumen que llega por correo. Tengo mis dudas de la
preparación académica y del profesionalismo de quienes escriben
esas notas, que nunca veo firmadas por nadie.
Esta vez mi indignación por una nota
me llevó a dar click en el “Quienes somos” y aparece esto:
Transparencia
Activa es un medio orientado a ampliar el acceso a la información y
la rendición de cuentas del Gobierno de El Salvador. Su producción
es realizada por las Oficinas de Comunicaciones de las dependencias
del Gobierno de El Salvador, y su responsabilidad editorial
corresponde a la Subsecretaría de Trasparencia y Anticorrupción
(SSTA), de la Secretaría para Asuntos Estratégicos de la
Presidencia de la República; de manera coordinada con la Secretaría
de Comunicaciones.
Un
medio estatal, dependencia de la SSTA, que valiéndose de su seriedad
pretende fomentar un mejor ejercicio del periodismo, promover una
práctica más acuciosa del oficio y en general elevar los estándares
de las publicaciones noticiosas de El Salvador. La credibilidad es su
materia prima indispensable, bajo el entendido que esta no se compra
o inventa, se cultiva. Y solo se puede cultivar combinando precisión,
honestidad, respaldo documental y constancia.
Según
esa misma sección, el consejo editorial está formado por
Funcionarios. Morí al ver el nombre de Gerson Martínez, más
adelante diré por qué.
También
dice que la redacción la hacen periodistas...periodistas que en una
nota anterior pusieron “demen” y otras cositas así. Quedemos en
que un dedo se le va a cualquiera. Beneficio de la duda que le
mientan. (Aunque lo azul lo copié y pegué tal cual de la página web y puede ver que dice "trasparencia" ¿no será "transparencia"? no sé, yo solo digo, no soy periodista, nomás estudié a conciencia la primaria)
Hace un par de dias llegó el boletín
con este encabezado: La estafa de casi $4 millones al Estado que se
paga con servicio comunitario. Si quiere ir al original, vea aquí
En el se notaba la indignación porque
habían condenado a servicio comunitario como medida sustitutiva a 2
años de cárcel a dos ingenieros y un abogado que trabajaban en la
supervisión del Proyecto de Rhessa por el lado privado. Y lo
comparaban con la -ahí sí estoy de acuerdo – indignante condena a
5 años de cárcel para un maitrito que se robó una vaca.
La gente que comentó se deshizo en
insultos, especialmente para los condenados y para el sistema
Judicial.
Un comentario decía: “Y
los bines personas no pudieron ser embargados...”
“Y
como siempre, mis felicitaciones a Transparencia Activa; que nos
informa con la veracidad y puntualidad, desde que inició su trabajo”
Le
cuento lo que pienso yo.
Para
mí, como profesional de la Ingeniería y la Arquitectura que ha
participado y visto de cerca y de lejitos proyectos de construcción,
tanto con clientes privados como en el Estado y proyectos de
asistencia humanitaria con donantes extranjeros, lo indignante no es
la sustitución de la pena, lo que me hierve la sangre es que hayan
condenado a los ingenieros.
¿Me van a decir que ustedes creen
realmente que esas dos personas tienen los $4 millones? Por eso me
desilusionó cuando vi que el Ministro de Obras Públicas está en el
Consejo Editorial, que al menos yo creo, debe aprobar las notas antes
de publicarlas, sino, no entiendo cuál sería la función del tal
Consejo. Él más que nadie debería saber cómo es la industria de
la construcción y el papel que juegan los “gatos” como nosotros
en ella.
No, uno no firma y se queda con los beneficios. Uno firma
porque es su trabajo y el rédito, lícito o no, le va al dueño de
la empresa. Al Supervisor no le toca más que su salario mensual,
muchas veces sin prestaciones (ISSS, AFP, vacaciones, aguinaldo)
porque los contratan por “servicios profesionales”. Jornadas de
trabajo extenuantes, lejos de la familia, sin pago de horas extra,
fines de semana porque “hay que salir a tiempo” con los plazos
siempre irreales que ponen los propietarios.
Por
otro lado, las presiones “desde arriba”. No sería la primera ni
la última vez que a alguien le digan “firmá el documento así
como está” y esa persona lo haga, ya sea por ignorancia, por
inocencia, porque “siempre lo han hecho así y nunca ha pasado
nada”, porque no tiene otra fuente de ingresos para su familia y la
orden es firmá o te vas. No, no siempre hay mala fe de por medio.
Yo
sé que uno no puede meter las manos al fuego por nadie, que el ser
humano es impredecible y que puede hacer cosas impensables. Pero yo
quisiera que, si los medios de comunicación no tuvieron ese tacto,
al menos los de Transparencia Activa hubieran hecho más
investigación y nos mostraran las pruebas de su indiganción y el
soporte de su encabezado llamativo y vendedor. ¿Dónde están los $4
millones? ¿De verdad los tienen estas personas? No, usted y yo
sabemos que no los tienen ellos. Y por eso es tan fuera de lugar el
comentario que cité, en el que se indignan por qué no les
embargaron los bienes...es tan simple como que los tales bienes no
existen, porque -bueno, del Abogado no puedo hablar porque ni idea de
quien es – si fueran a ver el estilo de vida de estas personas se
darían cuenta que no han cambiado radicalmente a partir de este
“desfalco” al Estado. Y eso es porque muy probablemente no fueron
ellos los beneficiados.
Pero
no, aquí es más fácil que convenientemente en periodo electoral se
descargue al que fue Ministro en el tiempo que quien lo puso en el
puesto se quiere reenganchar en la Presidencia. Usted y yo sabemos
que si una empresa fuerte quiere hacer un trance económico no lo va
a pactar con los gatos, se va a ir arriba, donde está el poder de
decisión y de donde pueden emanar las órdenes.
Solo
puedo decir que el que el Estado sea dueño de un canal para
publicitar sus hazañas y quejarse de los males de otros no le da el
derecho del desprestigio intencionado. ¿Y las familias de estos
ingenieros? ¿Qué se sentirá ser niño, googlear el nombre de tu
papá y que te lleve a esas noticias? Noticia
en la que ponen a tu papá como el culpable, donde no mencionan que
ellos solo firmaron y que no les han podido comprobar que ellos
tengan el dinero, donde no dicen que los enjuiciaron porque fueron
los que no huyeron (ya ni me acuerdo en qué país anda el dueño de
la empresa), que salieron condenados porque a una Jueza (que no sabe
de Ingeniería) y aun Fiscal (supongo yo que ellos acusan) les salió
oportuno tenerlos a mano para que el crimen no quedara “impune”.
Pero ¿y los verdaderos culpables? Ni los mencionan en la nota. Es
como que no existieran. Hasta allá al final en un comentario
responden que en una nota anterior dijeron que no los han enjuiciado.
Van
a disculpar que no crea en el sistema, pero es que no es la primera
vez que sé de personas condenadas por delitos de otros.
¿Qué
me ha enseñado esta situación? Que mi profesión es peligrosa, que
mi firma no vale nada para las cosas buenas, pero que puede ser usada
en mi contra en un caso así; que me lo tengo que pensar dos veces
antes de aceptar un trabajo en una empresa “grande”, porque
aunque sea honesta, muy probablemente si se trata de tapar a alguien
con poder, la inocencia no valdrá de nada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario